Tento malý příběh s velkým kontextem má svůj začátek v mrazivé Praze ledna tohoto roku. Podnikla jsem tehdy třítýdenní cestu domů a jako obvykle se setkala s většinou svých přátel a příbuzných. Nevím, zda to bylo novoroční dobou, která je plná předsevzetí a dobrých úmyslů nebo jen náhodu, že jsem byla vícekrát dotázána na svůj názor na charitativní a humanitární činnost. Možná to bylo proto, že se netajím svým kritickým postojem k velkému byznysu zvanému pomoc rozvojovým zemím, který jsem si vytvořila po letech života v zemích třetího světa a zkušenostech s organizacemi, které tuto činnost provozují. Negace humanitárního průmyslu ale neznamená, že mi odpor k němu zcela zatemnil mozek a tak samozřejmě nemohu říci nic proti dvěma ostatním odnožím pomoci lidem v nouzi: humanitární v oblastech stižených katastrofami a pak charitativní činnosti veřejně prospěšných a dobročinných organizací nebo jednotlivců.
Obecně určitě platí tvrzení, že obyvatelé České republiky mají silně vyvinutý smysl pro pomoc bližním v nouzi, jak to přesvědčivě dokazují statistiky. V určitých vrstvách společnosti to zároveň začalo patřit k dobrému tónu, ukázat svoji velkodušnost. Přesto si řada lidí zachovala zdravý rozum a chce si být jistá, že se jejich pomoc nemine účinkem. Když se mě proto můj příbuzný dotázal, co si myslím o adopci na dálku, celkem jsem souhlasila s tím, že bych samozřejmě pečlivě četla dopisy od „svého“ dítětě a jela se na něj i podívat, jak to ve své knize o Indii popisuje třeba také Pavla Jazairová. Když dotyčný namítl, že zprostředkující organizace, se kterou navázal spojení, ale písemný kontakt s dítětem považuje za nevhodný, údajně právě kvůli dětem samotným, vzbudilo to okamžitě moji nedůvěru.
Kamarádka, která pracuje ve vysoké pozici v bankovním sektoru mi při našem setkání popisovala, že se od ní očekává, že se zapojí do dobročinnosti stejně jako ostatní management. Moc se jí ale nelíbil pouhý převod financí jakési organizaci, která pro banku tuto činnost zajišťovala, samozřejmě s patřičným PR efektem. Vyhledala si proto sama na internetu dětský domov v Čechách, jela se do něj podívat, poptala se, co by potřeboval a plánovala podniknout cílené nákupy a pak vše osobně předat. Lépe se určitě těžko mohla rozhodnout, i když nebude mít krásné fotky, jak načesaná na pódiu a obklopená fotografy předává tučný šek organizaci, která si z něj napřed utrhne pořádný podíl na vlastní administrativu a zbytek zkončí kdo ví jak.
Pod dojmem těchto rozhovorů jsem se vydala na návštěvu své vinohradské kamarádky. Přivítaly mě i obě její děti, Anička, která chodila už do druhé třídy a Kuba, kterého nástup do školy čekal po prázdninách. Když mi oba ukázali svůj krásný pokojíček, plný hraček všeho druhu, postěžovala si kamarádka, že neví, co si s nimi počnou, protože bude třeba vše přeorganizovat, až Kuba začne chodit také do školy. Hračky nejspíš zkončí v krabicích na půdě. Nemohla jsem si nevzpomenout na velké oči dětí z mé přechodné africké domoviny, ať už mi ťukaly na okno auta na rozpálené křižovatce nebo se na mě sesypaly při návštěvě slumu. Myslím, že takové hračky nikdy neviděly a tak mi unikla ona věta, která moji generaci provázela od dětství: „co by za to daly děti v Africe...“.
Kuba s Aničkou zpozorněli a tak jsem začala překotně vysvětlovat, že nápad je to určitě bohulibý, ale realizace nemožná. Jak bychom přepravili jejich hračky do Afriky? Jejich pohled mi ale po návratu domů nedal spát, hlava pracovala a tak jsem ještě v noci poslala kamarádce esemesku, že při letu do Afriky mám nárok mít dvě zavazadla po 23 kilech a mám jen jedno. Pokud tedy nějaké hračky do této hmotnosti dokáže zabalit, vezmu je s sebou a předám do dětského domova, dětem, které nemají ani rodiče, ani nic na hraní. Bude to sice akt spíše symbolický, ale žádné děti přitom nebudou zklamány. Ani ty, které něco darují a už vůbec ne ty, které něco dostanou.
Večer před odletem jsem na Vinohradech vyzvedla zachovalý kufr s šarmem 70. let, kam Anička dala své krásné panenky, většinou blonďaté, Kuba plyšáky, spidermany a další hračky moderních dětí, které nedokážu pojmenovat. Nechyběly ani dřevěné kostky, puzzle a krtečkovo Člověče nezlob se. Přestože jsem už víc než dospělá, byla jsem nad obsahem kufru u vytržení. Heslo pomoci africkým dětem dál kouzelně fungovalo a tak na mě druhý den v šest ráno za dvaadvacetistpňového mrazu čekaly před domem ochotné pomocné ruce, abychom dopravili všechna má zavazadla, na která bych sama nestačila, na letiště.
Pak už bylo vše snadné, panenky, krteček i spidermani dostali nálepku s nápisem Praha – Paříž – Abidjan a přemístili se do letadla. Ještě ledový kufr jsem si v horkém Abidjanu vyzvedla na pásu se zavazadly a nesla k čekajícímu autu. Přišlo mi skoro symbolické, že mě na přechodu před příletovou halou málem přejelo velké bílé auto OSN, „pomocníků“ ve velkém, s arogantním africkým řidičem za volantem.
Čas poté rychle běžel, dlouho jsem byla po ledové lednové návštěvě Prahy nemocná, zaměstnaná a počátkem dubna jsem opět na několik měsíců Afriku opustila. Hračky přebývaly ve svém kufru v klimatizované místnůstce, občas jsem je prohlédla a v duchu přísahala, že konečně něco podniknu. Původně jsem si představovala, že kufr předám nějakému dětskému domovu na venkově, mimo Abidjan, kde podle mě musí být podmínky nejhorší. To se lehce řeklo, ale jak na to? Nakonec jsem oslovila spolupracovnici svého manžela, Afričanku, o které věděl, že je v kontaktu s nějakými místními sirotčinci. Ukázalo se, že opravdu aktivně spolupracuje s několika takovým zařízeními, ve kterých byly děti z ulic Abidjanu, rozdělené podle věku, i postižené. Pomáhala jim ve svém volném čase s administrativou, organizovat příjem a potvrzení finančních darů, adopce na dálku i adopce skutečné. Rozhovory s ní byly zajímavé, ujasnila jsem si, že také část africké elity nezůstává nečinná, protože tato mladá žena z movité rodiny, která studovala v Evropě, dělala pro dětská zařízení opravdu mnoho. Co se týče venkova Pobřeží slonoviny, řekla mi, že žádné takové dětské domovy nezná a že tam pravděpodobně ani neexistují, protože na vesnici stále funguje tradiční princip široké africké rodiny. To znamená, že pokud dítě ztratí rodiče, postarají se o něj příbuzní nebo pěstouni. Ve velkoměstě Abidjanu se tyto tradiční vztahy rozpadají a děti končí na ulici.
Podle obsahu kufru jsme vybraly zařízení, kde byly umístěny děti od novorozenců do šesti let a některé také starší, které byly postižené. Pro ty africká společnost nemá místo. Návštěva byla domluvena na úterý a ve žhavém odpoledni jsme se vydaly do Yopougonu, tzv. lidové čtvrti s velkou hustotou obyvatel, moderními stavbami bank i nuznými příbytky, neskutečně barvitým hemžením na ulicích a dopravním stylem, který mi bral poslední zbytky sil, vysátými neúprosným sluncem.
Konečně jsem zastavily na prašné ulici před úhlednou modrou bránou s nápisem Pouponnière (poupon=miminko). Zřizovatelem je Ministerstvo pro rodinu, ženu a dítě, jeho podpora ale zdaleka nestačí na provoz sirotčince. Proto je údajně každá pomoc vítaná a když jsme vjížděly do dvora, viděla jsem dvě ženy, které přicházely s velkou plechovkou sušeného mléka a pytlem rýže, které odevzdaly ředitelce. Byla jsem překvapená, jak bylo vše umetené, vyčistěné, barevné a útulné. Na Afriku neskutečné. Budova sama byla čistě vybílená, vydlaždičkované podlahy se jen leskly, všude byl klid, na stěnách veselé dětské obrázky, každé z dveří vzorně popsané: novorozenci, ošetřovna... Ve své malinké kanceláři bez počítače, zato s hromadami papírů, stohy dětského oblečení a pytli potravin nás přivítala ředitelka, energická paní kolem padesátky. Na stole měla vystavené fotografie dětí, které byly úspěšně adoptovány, řadu hraček a tak jsem pochopila, že nejsem jediná, kdo sem přichází s tím, co právě může dětskému domovu darovat. Vyprávěla věcně o úspěších i problémech, se kterými se potýká a evidentně ji potěšily hygienické potřeby a prací prostředky, které jsem dodala z našich zásob. Podle toho, co vyprávěla, potřebuje její zařízení prostě všechno. A tak je vítaný každý, kdo s něčím přijde. Až zde jsem se dozvěděla, že tu nedávno proběhla velká očkovací akce, kterou v hodnotě dvou tisíc eur zaplatila evropská kolegyně mého manžela. Učinila tak na přání své matky, která nedávno zemřela na rakovinu a místo smutečního obřadu, kytic a věnců si přála, aby její dcera věnovala ušetřené prostředky právě na tento účel.
Bohužel se ukázalo, že v odpoledním horku, kdy jsme sirotčinec navštívily, většina malých dětí spala. Vzhůru bylo miminko, narozené před několika dny, které jsem si pochovala a které bylo velké právě jako panenka, kterou Anička přibalila do kufru. Paní v obleku ošetřovatelky, která se o něj starala, se k němu chovala něžně jako by byla jeho matka a jeho růžová čisťounká postýlka s moskytiérou by neudělala ostudu žádné moderní domácnosti. Nakonec jsme posbíraly několik větších dětí, které se naším příchodem probudily a udělaly fotografii – hlavně pro Aničku a Kubu. Aby věděli, že jejich hračky konečně dorazily k dětem do Afriky.
I skeptikovi jako mně je jasné, že přímá forma pomoci smysl má a že podobná zařízení by bez ní nepřežila. Zjednodušeně řečeno se v Abidjanu státní zaměstnanci vozí v nových luxusních autech se speciálními značkami a dětský domov je vděčný za každé kilo rýže. Do země proudí velkorysé příspěvky ze zahraničí, yopougonský dětský domov a jemu podobné z nich těžko něco uvidí. Spíše přibyde pěkných aut na silnicích a honosných vilek s výhledem na lagunu. Taková „pomoc“ je k ničemu a naopak kontraproduktivní. (Viz také Dambisa Moyo: Dead Aid. Proč rozvojová pomoc nefunguje a co může Afrika udělat lépe, 2009). Stejný názor mám na činnost velkých humanitárních a dalších menších nevládních organizací, které si ze svých aktivit udělaly výnosnou živnost. Na druhou stranu jsem pozitivně překvapená, na jak vysoké úrovni takové zařízení, a není první, které jsem viděla, v Abidjanu funguje a že obyvatelé sami je aktivně podporují, bez čekání na spásnou mezinárodní pomoc.
Cesta do Yopougonu |
Dlouhá pouť kufru s hračkami |